隨著香港與新加坡的腳步,台灣主管機關宣布,今年起將開放私募基金投資對沖基金(Hedge Fund)。這個令許多亞洲央行聞之色變的名詞,因國際匯市炒手索羅斯(George Soros)而聲名大譟。他旗下基金過去「狙擊」泰銖、港幣、馬來西亞幣,而引爆1997的亞洲金融危機。不過,泰國政府退休基金去年12月宣布,將開始 投資3~5% 的退休基金到對沖基金。
自從耶魯大學捐贈基金操盤人大衛‧史雲生(David Swensen)開創性地投資對沖基金,並在 2000年泡沫中證明了他投資策略的優越性。(從該年的7月到2003年的6月,當標準普爾500指數損失了33%的市值,耶魯捐贈基金卻獲利20%)之 後,全球的投資機構開始加速增加對沖基金的配置。 據調查,美國所有基金中,約60%開始投資對沖基金,退休基金則有20%也已經跟上此趨勢。加州公務員退休基金(CalPer)去年則加倍投資對沖基金, 將配置金額從10億美元提高到 20億美元。雖然這筆金額僅占全部資產的1% ,但因加州公務員退休基金是美國最大的退休基金,一向備受矚目,加州公務員退休基金的這個舉動對全球的退休基金,就像發出一個訊號一樣。連世界銀行也將它 120億美元的退休基金中的15億美元投資在對沖基金。 根據研究,對沖基金從1987年1月的100支基金共約200億美元規模,到2005年12月為止,已經成長到9,000多支基金的1.2兆美元規模。 總的來說,對沖基金比起共同基金,有更高的報酬率,與較低的風險。 較高報酬:對沖基金指數從1988年6月到2004年中,平均報酬率是共同基金的3倍。對沖基金平均報酬率約1175%,標準普爾500指數為579%,共同基金則只有367%(見表1)。 較低風險:1988年1月起,總共66 個季度裡面,共同基金在22個季度中虧損;在共同基金虧損的其中10個季度,對沖基金仍然賺錢。同期間,標準普爾500指數則虧損16個季度。對沖基金的表現,顯然較佳。
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment